| 时间记忆 |
<< < 2011 - 10 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
一大早，鸿水的这篇《尚雯婕夺冠算哪门子草根、平民精神的胜利?》就赫然显现于新浪博客首页，打开一看，通篇质疑了尚雯婕的草根性和平民性，且对决赛之夜尚雯婕的500多万短信票提出了更大的质疑。
越想越觉得不对，我想说：尚雯婕夺冠怎么不算草根、平民精神的胜利？
在鸿水的这篇文章里，依旧摆出了一副超女专家的样子，而后矫情地拿出一本词典，弄个外文，解释一下什么叫草根，然后认为尚雯婕是“首席翻译”，是白领，是精英，是总经理助理，因此，她层次很高，所以不是草根，草根应该是那些民工、是贫困人士、是弱势群体，那些把尚雯婕抬高到草根代表，草根胜利的人是别有用心，“平民无法消受这种礼遇”如此云云。
迪迪不是尚雯婕的铁杆芝麻，看过我文章的人都知道，我对超女拥有感情，而不是光靠写超女文章提高点击率的人，但看了这篇文章，我还是忍不住要反驳鸿水，因为我觉得他说的不对，很不对。
当草根这个词汇兴起于网络的时候，我们大多是将他和那些名人、明星相对应的，就新浪博客而言，年初的时候，第一个草根百万博客是汪志广，是一个北京某大学的研究生，第一个草根千万博客是Acosta，一个估计也是家庭不错但本来无名的人，“馒头事件”出现以后，媒体说的最多的就是草根开始拥有了话语权……这些说明什么，草根指的是不受人关注的，只在某个圈子里的一些人，就这种公开性的媒体而言，是没什么话语权的人，你非要拿个什么《英文大字典》来给大家看，我觉得很钻牛角尖，你去看看《现代汉语词典》，有些释义完全是曲解的，那么草根这个词，作为一个新兴的词汇，他的释义在绝大多数人的理解范围内，就是我上面说的几个意思。
所以，尚雯婕，尽管她是一个白领，一个月薪几千的女孩子，但她仍旧是草根，因为如果不是《超级女声》，她不被人关注，她在公众面前是没有话语权的，而《超级女声》给她提供了一个舞台，开始让大家了解她，熟知她，关注她，她的言语甚至会影响一些东西，所有，几个月内，我们看到了这样一个女孩，选出了这么一个女孩，这还是不是草根精神的胜利吗？这还不是平民精神的胜利吗？难道非要一个贫穷的女孩获得冠军，才叫鸿水所谓的草根胜利吗？
不仅尚雯婕，《超级女声》从2004年开始就是为这些默默无名的人提供舞台，展现草根性的，从安又琪、张含韵到李宇春，再到尚雯婕，乃至今年获得成功，开始被人关注的超女，都是草根的胜利，许飞、厉娜、韩真真、艾梦萌都是，在我眼里，谭维维之前也是草根，因为这些草根，是群众自己选出来的，代表了很大一部分人的意见。你鸿水也好，我迪迪也罢，也是草根，我们的博客都叫草根博客，只是你随着你的一篇篇或好或坏的文章而渐渐闻名，你可以不叫草根了，但我们仍旧是草根。
况且，很多人说尚雯婕的草根性更是相对于谭维维等音乐专业的选手的，一个没有学过音乐、也没有拿白领身份来炫耀的选手现在成了冠军，不是因为胡乱选的，而是这几个月，她的歌声、她的行为、她的言语拥有了更多的支持者，所以夺冠，这难道还不具有草根性和平民性吗？
再有一点，你举了什么美国总统，英国王储的例子，那未免太牵强了，总统和王储既不会去参加这些比赛，即使参加了，获奖了，也不是说他是草根的胜利，不信你找个国家去试试。（这个例子都不用反驳）
所谓的草根精神，平民精神，或者说她们的胜利，是许许多多默默无名的人有了决定权，有了话语权，我们不再受所谓的评委的摆布，而是可以用我们自己来选出自己的偶像，在这场比赛中，无数草根用短信缔造了一个草根神话，这难道还不是胜利，这难道还不是草根精神、平民精神的胜利？
因此，我认为鸿水的这篇文章逻辑是混乱的，论述是苍白的，结论是显而易见的，突然看到了鸿水最后对尚雯婕短信的质疑，看看疯狂的芝麻们吧，看看那些热爱超女而喜欢自己偶像的人吧，有什么可以怀疑的，好几次8：00比赛前，超女娃娃播报各大门户网站排名情况，尚雯婕是不是第一？你与其怀疑她的短信，不如说怀疑她的名次，因为你压根没去怀疑谭维维的400多万和李宇春、周笔畅的三百多万，而且，需要再次指出鸿水的错误（以前他的错误也出现于在新浪的新闻稿里），尚雯婕在2个半月里并非短信一直倒数，麻烦你打开网页再去回顾一下。
PS：看了鸿水的某些简介，照报道，应该是个有良知的文化人，评论人和记者，那么，在众多在我看来还算认可的好文章里，不要再掺杂不经过验证和复习的漏洞百出的超女常识，这是我提出的唯一要求。作为一个超女评论人，在比赛之后，更应该祝福这些可爱的女孩子，希望她们有一个好结果，好归宿，带来好作品，而不是一味的指责，甚至于唾骂。
就事论事，可以探讨！ |
|
|
